Казуальный рейдинг

Ура! Сезон рейдов открыт. Приобретя 3 части девятого тира и 264 пояс, а также прибарахлившись по героикам, я, наконец-то, почувствовала себя ГОТОВОЙ. Нет, не для ЦЛК. Моя цель – Накс, Ульдуар, Ониксия и в будущем – ИК. Отстой, скажете? Для хардкорщика – возможно, но я для себя четко решила, я – казуальный рейдер. Хорошо бы теперь выяснить, что же это значит.

Как уже писал Сережа, мы влились в интересную казуальную гильдию, имеющую достаточно 80-ников, чтобы организовать рейд. Первыми нашими походами стали виклики – Накс, Ульдуар, Сартарион, от квестовых боссов и дальше. Напомню, я шамохил, и с нынешним дефицитом лекарей, место в рейдах мне было обеспечено. Так что, нахилилась всласть.

Также вчера впервые пошла в пуг. И так получилось, что сразу на Леди Шепот. Босса мы не прошли, честно говоря, даже первую фазу не одолели. Люди явно расстроились. Некоторые благодарили за «потраченное время и за сейв», другие ругали дпс (кстати, он был не очень, для меня пока загадка почему в героиках все выдают 4-5 к., а тут дпс не поднимался выше 3.5к), в общем чувствовалось уныние и упадок духа. И это напомнило мне наши первые походы в Накс и на Ониксию, так называемые «казуальные рейды», закончившиеся провалом. Со вчерашним «прогресс-рейдом» их объединяло именно это чувство разочарования, недовольства друг другом и опускание рук.

Разочарование тут, разочарование там. Так что же такое казуальный рейд? Каким он должен быть и чем должен отличаться от хардкор-рейда? У меня еще слишком мало рейдового опыта, чтобы составить полностью обоснованное мнение. С другой стороны, надо же с чего-то начинать, да и комменты хочется услышать. Так что публикую свои пока еще незрелые размышления на тему казуального рейдинга, а если в процессе моих походов мнение изменится, буду этот пост корректировать. Так сказать, в режиме live.

Цели казуального рейда.

Почитав посты хардкорных игроков, я поняла, что прогресс топовых гильдий напоминает мне Алису в Зазеркалье, которая очень быстро бежала для того, чтобы остаться на одном и том же месте: одеваемся в топовый шмот, чтобы пройти рейд, чтобы одеться в еще более топовый шмот, чтобы пройти еще более сложный рейд, чтобы получить … ну и так далее. В итоге разница между проходом Накса в 200-х шмотках и ЦЛК в 245-х шмотках небольшая (я ее честно говоря, пока еще вообще не вижу). А раз так, то зачем вообще огород городить, почему бы просто не ходить в Накс в 200 броне, ну еще добавить пару новых рейдов того же уровня. Зачем эта гонка эпиков?

Вывод: получение крутого шмота не может быть целью рейда, по крайней мере, казуального. Эпики – это не цель, а средство достижения цели. Это не значит, что прогресс для казуалов не имеет значения (типа, повайпались и довольные разошлись), успешное прохождение запланированных боссов как раз очень важно для казуального рейдинга. Просто, ставя во главу получение все более крутых эпиков, рассматривая каждый рейд как какую-то промежуточную фазу на пути к Мега Крутому Эпическому Событию (МКЭС), казуальный игрок рискует пропустить все удовольствие от игры, а в конце обнаружить, что МКЭС просто не существует.

Итак, раз уж мы заговорили об удовольствии от игры, то можно сформулировать и цели казуального рейда: получение максимального количества удовольствия за единицу времени.

От чего мы получаем удовольствие в рейде? Правильно, от осознания того, как круто мы умеем играть своим персонажем, от выброса адреналина на сложных (для нас) энкаунтерах, от чувства победы после того, как босс пал. И если первый пункт полностью зависит от игрока, то второй и третий во многом определяются выбором подземелья. Слишком простые боссы не дадут нам острых ощущений, да и победа над ними не будет восприниматься всерьез. На слишком сложных боссах не будет не только ощущения победы, но и самой победы, что понизит боевой дух.

С другой стороны, некоторые боссы должны оставаться непроходимыми, дабы было куда стремиться. Как на меня, комфортное соотношение проходимых/непроходимых боссов в походе – 3 к 1.

Для нашей гильдии, по моему мнению, наиболее удачным боссом в этом отношении оказалась Ауриайя: 2 ддшника легли сразу и, казалось, все висит на волоске, особенно после того как лег один из хилов, но мы все-таки ее убили. Еееее!

Кстати, именно из-за этого принципа многим казуальным рейдерам не стоит, по крайней мере, поначалу, ориентироваться на шмот. Ведь оптимальные рейды для казуалов – это Накс и Ульдуар, а шмот там, по нынешним временам, не айс.

Казуальный рейд ищет хардкорного РЛ.

Итак, мы определились с целями и готовы получить свой максимум чистового кайфа.  У нас есть в наличии казуальный рейд состав. Мы не ставим во главу шмот, следовательно обращать внимание или критиковать гир сопартийцев является дурным тоном. Мы люди приличные, поэтому матюги в войсе неприемлемы. Также мы все – люди с реальной жизнью, поэтому на рейд можем не прийти или опоздать. Все правильно? Нет!

Как мы уже определились, рейдеры – это те, кто не просто ходят в рейды, но и проходят их. С таким же отношением, как было написано выше, у рейд-лидера 2 пути:

1. стать хардкорным игроком (ну и уговорить еще парочку наиболее сознательных граждан стать задротами). Остальной рейд при этом ловит свой кайф, не подозревая, что выезжает исключительно на хардкорности нескольких игроков. В результате эти несколько плюют на все это дело, уходят в серьезную гильдию и на этом рейды заканчиваются.
2. … тут мысль останавливается, поскольку мы договорились что обязательное условие – прохождение рейда, то есть убедить сопартийцев, что это так круто – вайпаться на инструкторе Разувии, не катит.

Вывод: казуальный рейдинг предъявляет больше требований к сознательности и самоорганизованности игрока, чем прогресс-рейдинг. Тут нет класс-лидов, проверяющих ваше армори, вас не будут материть за шмот, никто не ткнет вас в реккаунт. Но прохождение босса – ваша общая ответственность. Рядом с вами – такие же казуалы, они не смогут прикрыть ваши косяки. Именно поэтому вам нужно стараться вдвойне. Наложить правильный энчант и вставить камень, позаботиться о химии и прочитать тактику – это не требует задротства и хардкорности. Всего лишь планомерной работы над своим персонажем, полировки глюкала, так сказать. Но часто именно эти мелочи определяют исход боя.

Итак, что требуется от хорошего казуала:

1. Правильные энчанты-камни. Надеюсь, о баджевом шмоте вы позаботились? По крайней мере, большинство казуалов очень любит тировые, и прочие 232-264 вещи и спешит их покупать. Они так прикольно выглядят! А вот камни и энчанты не видны и поэтому их считают чем-то несущественным. А ведь они могут очень сильно повысить ваши статы.
2. Еда-химия. Иногда, особенно в начале вашего энд-геймного пути, вы еще чуть-чуть недотягиваете. Не старайтесь переложить это на сопартийцев, доберите статы химией-едой. Ну а уж потом это войдет в привычку и вы не сможете без них  обходиться J.
3. Правильный билд и символы. Особенно обратите внимание на символы, не все их ставят, я сама к ним долгое время относилась … ну, недостаточно серьезно короче относилась. А потом поняла, что этот, казалось бы, мелкий тюнинг может круто изменить ваш стиль игры, усилив те или иные способности.
4. Если вы дд, отработайте цикл, если вы хил или танк – почитайте в инете о своих заклинаниях-способностях. Ваша цель – максимальный дпс, максимальный тпс, максимальный эффективный хил.
5. Не опаздывайте к рейд-тайму. Конечно, казуальный рейд может и подождать вас. Возможно, ваши сопартийцы еще не выпили свои настои, но адреналин в крови у них уж точно повышен. И промедление их заранее измотает. Если вы не уверены, что сможете прийти в назначенное время, договоритесь с рейд-лидом о режиме no wait – если вас нет в назначенное время, сразу берется замена из гильды или лфг. Если вы можете прийти только к началу – запаситесь химией и починитесь заранее, оставьте героя на ночевку возле камня встреч.
6. Читайте тактику. На многих боссах тактика важнее гира. Не пытайтесь уговорить себя, что даже если вы умрете, то уж без одного ддшника ваш рейд босса осилит. Особенно если вы танк или хил J. Иногда для победы важно, чтобы выжили все. Да и хилов смерти их подопечных расстраивают.

Вывод. Казуальный игрок должен быть самодостаточным и само-мотивированнным. Уметь самому себе оказать консультации по шмоту/камням/билдам/ротациям или самостоятельно найти того, кто окажет.  Самому себе поставить цели и самому их добиться. Без всего это казуальный игрок будет просто вагоном, а никаким не казуальщиком.

А теперь немного о моих впечатлениях от казуального рейдинга.

Мы ходили в Накс. Ануб'Рекан – лег сразу. Единственная особенность – во второй половине боя начинает нехило вжаривать по мейн танку, надо быстро отлечивать. Паучки бьют не сильно, даже если оф-танк не успевает словить.

Вдова Фаэрлина – легкий босс. Единственное, что с сегодняшним дпсом ее послушников танк может убить самостоятельно, ну или дд ненароком заденут, ну, в общем, типичная ситуация, когда Фаэрлина впадает в бешенство, а принести в жертву уже и некого. Тогда нужно как следует отлечивать танка, ибо в бешенстве Фаэрлина все еще страшна.

Мексна – достаточно тяжела, на первом трае мы даже легли. А причина банальна: мейн танка Мексна сначала бьет не так уж сильно, хилы начинают расслабляться и больше смотрят на рейд, тем более, что нужно еще и успеть отлечить приклеенного. Но, ближе к 5% своего здоровья, паучиха начинает уже как следует вжаривать. Ничего не ожидавшие хилы не успевают танка вылечить. Вывод: на последней фазе блад-ласт, заюзать триньку на скорость и лечить-лечить-лечить мейн танка. Офф-танку – быть готовым перехватить босса и не забывать его развернуть спиной к рейду (офф-танк обычно стоит сзади и ловит мелких паучков). Подсказка хилам – не всегда прилепленный находится в поле зрения хила, так что необходимо к нему подбегать. Чтобы узнать, где же собственно приклеен сопартиец и куда бежать хилу, проще всего посмотреть на миникарту (додумалась на втором трае).

Глобулус – читала тактику, старалась не снимать яд, но все равно ядовитые пары были везде. Так и не поняла почему. Забили грубой силой (овергиром).

Глут – наш Хант молодец, откайтил адов на ура. Единственно, одному хилу нужно бегать за ним или, по крайней мере, все время держать в поле зрения. Бьют ады довольно жестко.

Всадники – отчаянно тупила на всадниках. Дело в том, что я должна была лечить рейд, бьющий одного из милишних всадников, и подлечивать танка, держащего второго всадника. В результате я металась от одного всадника к другому, не успевая продержаться достаточно долго, чтобы снять метки. Метки накапливались, я нервничала, хилила очень плохо. Однако 2 наших других хила вылечили всех на ура. Вывод: в хорошем баджевом гире накс нужно проходить в 2 хила. И дпс побольше, и хилам поинтереснее.